Начну с хорошего:
+1. То, что он делает для борьбы с коррупцией и ямами на дорогах - нужно и полезно. Причем форма "взаимодействия" выбрана правильно - огласка и скандал. Две эти вещи для недобросовестного чиновника хуже смерти, и только страх потери места и уголовного преследования еще способен заставить некоторых "слуг народа" исправлять пусть даже задним числом свои косяки и выполнять свои непосредственные обязанности.
+2. Навальный своим примером показывает что не все так плохо в "этой стране", есть герои современности, которые не согласны, и их несогласие конструктивно. Это вдохновляет многих на борьбу за свои права. Это безусловный плюс.
Ну а теперь о плохом.
-1. Каждый, кто когда-нибудь пробовал собирать деньги на какое-либо благое дело, знает насколько неохотно народ скидывается.
Кто поддерживает Навального, кто его "электорат"? Это люди молодые - студенты и школьники, специалисты с небольшим стажем. Это люди среднего возраста - бизнесмены, состоявшиеся специалисты, у них все в порядке - дерево посажено, сын растет, есть время на строительство гражданского общества. Так вот, первые (студенты) ограничены в силу своего социального положения, а вторые (состоявшиеся) - калачи тертые, знают цену деньгам. Ни те, ни другие не готовы просто так взять и сделать несколько траншей по 15 тысяч на какой-то яндекс-кошелек. Однако за первые три дня этот кошелек собрал миллионы рублей.. Для сравнения, общество синих ведерок (тоже между прочим довольно популярное сообщество в тех же самых кругах, где популярен Навальный), за все время сборов денег на рекламный щит собрало.. чуть более 60 тысяч рублей. Вот это честный результат, а кто накачал кошелек Алексея нам неведомо. Почему это нужно выдавать за "народную" поддержку - неизвестно. Дискредитирует ли это самого Навального? Безусловно.
-2. Агитация против ЕР, агитация за "любую другую партию". Хорошая попытка укатать ненавистную ему партию, пусть даже ценой превращения выборов в фарс. Ну проголосует большинство за другую партию. А дальше что будет? Нет, Алексей как раз таки знает что будет дальше, но знают ли об этом его сторонники, которые "сегодня делают, а завтра думают"? Вызывает огромные сомнения в откровенности Навального этот вопрос. Понятна промежуточная цель, но основная скрыта.
-3. Консультации с властями США, обучение в США на "политика третьесортной страны". Здесь даже говорить долго не стоит, для меня, как для гражданина РФ, консультации оппозиции с властями другой страны означает только одно - оппозиция эта автоматически перестает представлять народ своей страны. Потому что нельзя играть на две стороны. Потому что у властей "другой страны" совершенно другие интересы, зачастую идущие вразрез с интересами нашей страны. И договариваться с "зарубежными партнерами" нужно _после_ победы в борьбе за власть, а не до.
Два "за", три "против".. Ну вобщем есть над чем думать.
Вот две немного исправленные агитки, уверен, они имеют такое же право на жизнь, как и оригиналы.
PS: я не принадлежу какому-то движению или партии, моя положительная предвзятость к партии власти имеет вполне определенные причины - цивилизация, стабильность, работа по душе, достойный заработок, отсутствие голода и войны. Я просто умею ценить существующее, чего и остальным желаю.