Начну с хорошего:
+1. То, что он делает для борьбы с коррупцией и ямами на дорогах - нужно и полезно. Причем форма "взаимодействия" выбрана правильно - огласка и скандал. Две эти вещи для недобросовестного чиновника хуже смерти, и только страх потери места и уголовного преследования еще способен заставить некоторых "слуг народа" исправлять пусть даже задним числом свои косяки и выполнять свои непосредственные обязанности.
+2. Навальный своим примером показывает что не все так плохо в "этой стране", есть герои современности, которые не согласны, и их несогласие конструктивно. Это вдохновляет многих на борьбу за свои права. Это безусловный плюс.
Ну а теперь о плохом.
-1. Каждый, кто когда-нибудь пробовал собирать деньги на какое-либо благое дело, знает насколько неохотно народ скидывается.
Кто поддерживает Навального, кто его "электорат"? Это люди молодые - студенты и школьники, специалисты с небольшим стажем. Это люди среднего возраста - бизнесмены, состоявшиеся специалисты, у них все в порядке - дерево посажено, сын растет, есть время на строительство гражданского общества. Так вот, первые (студенты) ограничены в силу своего социального положения, а вторые (состоявшиеся) - калачи тертые, знают цену деньгам. Ни те, ни другие не готовы просто так взять и сделать несколько траншей по 15 тысяч на какой-то яндекс-кошелек. Однако за первые три дня этот кошелек собрал миллионы рублей.. Для сравнения, общество синих ведерок (тоже между прочим довольно популярное сообщество в тех же самых кругах, где популярен Навальный), за все время сборов денег на рекламный щит собрало.. чуть более 60 тысяч рублей. Вот это честный результат, а кто накачал кошелек Алексея нам неведомо. Почему это нужно выдавать за "народную" поддержку - неизвестно. Дискредитирует ли это самого Навального? Безусловно.
-2. Агитация против ЕР, агитация за "любую другую партию". Хорошая попытка укатать ненавистную ему партию, пусть даже ценой превращения выборов в фарс. Ну проголосует большинство за другую партию. А дальше что будет? Нет, Алексей как раз таки знает что будет дальше, но знают ли об этом его сторонники, которые "сегодня делают, а завтра думают"? Вызывает огромные сомнения в откровенности Навального этот вопрос. Понятна промежуточная цель, но основная скрыта.
-3. Консультации с властями США, обучение в США на "политика третьесортной страны". Здесь даже говорить долго не стоит, для меня, как для гражданина РФ, консультации оппозиции с властями другой страны означает только одно - оппозиция эта автоматически перестает представлять народ своей страны. Потому что нельзя играть на две стороны. Потому что у властей "другой страны" совершенно другие интересы, зачастую идущие вразрез с интересами нашей страны. И договариваться с "зарубежными партнерами" нужно _после_ победы в борьбе за власть, а не до.
Два "за", три "против".. Ну вобщем есть над чем думать.
Вот две немного исправленные агитки, уверен, они имеют такое же право на жизнь, как и оригиналы.
PS: я не принадлежу какому-то движению или партии, моя положительная предвзятость к партии власти имеет вполне определенные причины - цивилизация, стабильность, работа по душе, достойный заработок, отсутствие голода и войны. Я просто умею ценить существующее, чего и остальным желаю.
С моей т.з., -2 - это наоборот +, ибо ПЖиВ это вообще не партия, а какое-то политическое недоразумение, ее надо валить по-любому.
ОтветитьУдалить-3 - это в моих глазах минус Вам, а не Навальному, это т.н. "ложно понятый патриотизм", которым активно пользуются наши ЖиВ, при этом "патриотично" держат бабло, лечатся и обучают своих детишек у "врагов" (за наш счет), это как бы в порядке вещей. Зачем им эта риторика - понятно, а вам-то зачем?
"Потому что у властей "другой страны" совершенно другие интересы, зачастую идущие вразрез с интересами нашей страны."
Вот там, где они "вразрез" - можно и нужно отстаивать свои интересы. Но зачастую бывает и наоборот, напр. борьба с международными коррупционными схемами и отмывом бабла, и здесь контакты оппозиции с Западом могут быть весьма продуктивны и полезны. Подчеркиваю: именно оппозиции,ибо коррумпированная власть победить сама себя не может в принципе.
А в минус Навальному я бы поставил заигрывание с националистами.
Да, и по пункту -1: на "дискредитацию" не тянет. Популярность в блогосфере Навального с его "Роспилом" и каких-нибудь "ведерок" (о которых я лично знаю только понаслышке от того же Навального) по-моему несравнима, поэтому меня совершенно не удивляет разница в возможностях по привлечению пожертвований. Впрочем, если каким-то конкретным небедным людям захотелось влить в Роспил лимон-другой, что в этом плохого и каким образом это может дискредитировать Навального?
ОтветитьУдалитьКстати, посмотрите сюда http://money.yandex.ru/doc.xml?id=523014, вспомните историю со сливом данных о переводах в пользу Роспила и подумайте, возможна ли тут "антинародная поддержка" ;)
giddy, большое спасибо за комментарии, со многим не хочется спорить, потому что спорить с личным мнением бесперспективно. Замечу лишь, что подозрения на счет сбора средств возникли у меня не на пустом месте - я занимался этим несколько раз в жизни, для разных проектов и аудиторий. Хотите убедиться - попробуйте уговорить десять знакомых сделать пожертвование на доброе дело Навальному, сами все поймете..
ОтветитьУдалитьКста, Ваш пост удивительным образом совпал с появлением информации о начале кампании по дискредитации Навального. Как-то это... подозрительно ;)))
ОтветитьУдалитьАхаха))) Я тоже вчера смеялся, когда прочел новость на "эхе")
ОтветитьУдалитьНо нет, мой пост написан раньше, а выстрадан (в твиттере, на форумах разных) еще раньше.